Pros y contras de la atención médica universal gratuita

Los estadounidenses están cada vez más confundidos acerca de la atención médica universal y si es una solución plausible para un sistema de atención médica defectuoso. El número de estadounidenses sin seguro es de más de 45 millones, según la Coalición Nacional para la Atención de la Salud. Existen ventajas e inconvenientes en el tipo de sistema de atención de salud universal que se practica en otros países..

Pro: Extendiendo Cuidado

Con 45 millones de estadounidenses sin seguro, y la CNN informa que 45,000 estadounidenses mueren por año porque no tienen acceso a la atención médica porque los costos, un sistema de atención médica universal remediaría el problema de la asequibilidad. La atención médica universal extiende la atención a cualquier persona, independientemente de su estado social o cuenta bancaria. Los países que cuentan con un sistema de atención de salud universal tienen una vida útil más larga. Los canadienses tienen una vida útil un tres por ciento más alta que los estadounidenses, según United North America.

Con: Impuestos elevados

Aunque la atención médica universal es a menudo considerada como "gratuita", por lo general es administrada por el gobierno. Los impuestos deberían aumentarse para adaptarse a la atención médica universal, y muchos estadounidenses podrían ser adversos a sus ingresos gravados pagando la atención médica de alguien que no trabaja en absoluto.

Pro: Reduciendo Costos Médicos

En la actualidad, los costos de atención de salud privatizados están increíblemente inflados. Sin el gobierno que regula los costos de atención médica, las tarifas hospitalarias y las primas de seguro, los que establecen los costos en el sector de la atención de la salud básicamente tienen control libre del sistema. Un sistema de atención de salud universal estaría regulado por el gobierno, por lo que los costos generales se reducirían con un sistema más monitoreado para reducir los costos inflados de las pruebas, las estadías en el hospital y los procedimientos..

Con: No hay competencia

En Canadá e Inglaterra, los trabajadores de atención de salud se consideran empleados del gobierno en lugar de trabajadores de atención de salud privados. Esto significa que a cada cirujano, médico de familia y enfermero se le paga a través del gobierno, y sus salarios están regulados por el gobierno. Esto significa que la competencia por los pacientes que estimula a los trabajadores de la salud a mejorar en sus ocupaciones y especialidades se ha ido. Esto podría significar una reducción de quienes están dispuestos a ingresar a la profesión médica en general. Tampoco podrá elegir al mejor médico simplemente observando sus éxitos y la base de pacientes.

Pro: Modelos de trabajo existentes

Una de las mayores ventajas de un sistema de atención médica universal es que existen modelos de trabajo. Alemania, Suiza, Canadá y Taiwán tienen seguros o servicios de salud administrados por el gobierno para todos los residentes legales. Si bien ninguno de esos lugares está tan poblado como los Estados Unidos, sirven como modelos efectivos para un sistema de atención médica universal y cómo puede funcionar para toda una nación..

Contras: tiempos de espera más largos

Cuando la atención médica se extiende a todos, se puede usar con demasiada frecuencia. Y con el acceso "gratuito", un paciente puede ir a la sala de emergencias con los resfriados, lo que causa tiempos de espera más prolongados para quienes tienen emergencias reales. El acceso a médicos de familia y especialistas también puede estar limitado debido a que hay demasiados pacientes y no hay suficientes médicos..